Обратный звонок
Представьтесь, мы вам перезвоним.
Вход в личный кабинет
Оставить свой отзыв
Расскажите о своём опыте работы с нами.
Задать вопрос
Менеджеры компании с радостью ответят на ваши вопросы, произведут расчет стоимости услуг и подготовят индивидуальное коммерческое предложение.
загрузка карты...
Мы очень много работаем с подрядчиками. И, к сожалению, очень часто им не хотят платить даже за хорошую работу. Причем это не обязательно частные заказчики, государственные тоже платить не любят.
Когда дело доходит до суда, заказчик обычно ссылаются на то, что результат работ "не имеет потребительской ценности".
В случае с госзаказчиками есть один лайфхак. Посмотрите, как освещалось строительство объекта в СМИ. Чиновники по долгу службы много общаются с журналистами и, особенно если объект социально важный, часто его в СМИ упоминают. Сдача объекта - это же не только задача подрядчика, но и заказчика. Ответчик будет не очень-то красиво выглядеть в суде, если он только что на голубом глазу докладывал, как все плохо построено, а буквально вчера с его слов местные СМИ расписывали, какой объект хороший и какие все они (чиновники, конечно), молодцы.
В нашем деле было именно так. Мы представили распечатки местных интернет-изданий.
В решении Арбитражный суд Воронежской области, а следом и 19ААС указали:
Судом первой инстанции было принято во внимание, что поскольку 31.01.2018, 31.09.2019 в интернет - издании «Вести-Воронеж», 22.12.2019 в Российской Газете выпущены статьи о работе системы «Умных светофоров» в Воронеже, имеются доказательства, подтверждающие факт использования заказчиком результата работ, а также то, что спорные работы имеют для него потребительскую ценность.
Решение по Делу
Комментарии
Комментарий добавлен