Недостатки проектной документации — не повод для РНП

СИТУАЦИЯ

Наш доверитель заключил контракт с УФСИН на поставку и монтаж овощехранилища. В процессе монтажа выяснилось, что УФСИН хочет в помещениях овощехранилища разную температуру и влажность, что изначально в согласованном проекте не предусматривалось.

Несмотря на то, что доверитель согласился за свой счет пойти на некоторые уступки, УФСИН в одностороннем порядке расторгли контракт и обратились с заявлением о включении в РНП.

Если бы ФАС согласилась с заявителем и включила нашего доверителя в РНП, он потерял бы не только стоимость овощехранилища в размере около 7 000 000 рублей, но и получил запрет на работу с государственными контрактами на 2 года.

ПРОВЕДЕННАЯ РАБОТА

1. Мы нашли мелкие нарушения в процедуре расторжения контракта.

2. Доверитель не был лично виноват в задержках работ. Два наших субподрядчика нарушили сроки, и на момент рассмотрения заявления в УФАС мы с ними уже судились.

3. Проект овощехранилища был разработан и согласован совместно с УФСИН. Работы по нему были выполнены в полном объеме. То, что УФСИН захотелось больше, не повод расторгать контракт.

ФАС полностью согласилась с нашими доводами и отказала во включении в РНП. Стоимость овощехранилища была взыскана с УФСИН в судебном порядке. УФСИН очень сопротивлялось и, встречным иском требовали убрать с их территории овощехранилище. По результатам собранной доказательственной базы переговоров, которые велись с УФСИН на протяжении всего спора, и небольших взаимных уступок, мы добились того, что УФСИН сменило позицию, согласилось принять овощехранилище, не стало обжаловать решение и сразу же после вступления решения в законную силу, выплатило присужденное в полном объеме.

РЕЗУЛЬТАТ

получено клиентом: 6 297 295 руб. 04 коп.

Клиент спасен от двухлетнего запрета работать с госконтрактами.

Посмотреть пример решения