СИТУАЦИЯ

Наш клиент выиграл 9 однотипных конкурсов на обустройство подъездных путей к контейнерным площадкам в г. Воронеже. Заказчик — управа Советского района г. Воронежа. Уже после объявления победителя, администрация стала выставлять дополнительные требования к тексту банковской гарантии, отличающиеся от той, что была в конкурсной документации изначально.

Пока клиент пытался найти банк, который бы согласился включить желаемое в банковскую гарантию, прошел срок на заключение договора. Клиент был признан уклонившимся, и управа подала заявление в ФАС о включении его в РНП. Что фактически для него было чревато возможным банкротством.

ПРОВЕДЕННАЯ РАБОТА

Уклонение от заключения договора — самая сложная ситуация. С первого взгляда оправданий такому нет. Но это только с первого взгляда.

Мы сумели доказать, что, несмотря на то, что хотелки управы можно было просто игнорировать, клиент, понимая, что результат работ надо ещё сдать, не хотел портить отношения с управой. Были направлены заявки более, чем в 10 банков, проделана подготовительная работа для скорейшего выполнения контрактов.

РЕЗУЛЬТАТ

ФАС отказал во включении клиента в РНП по всем 9 обращениям управы. Более того, за непрозрачность условий конкурсов, ФАС вынес предписание самой управе.

Посмотреть пример решения

Дело вели

М.Е. Шедогубов

управляющий партнер юридической компании «TaxCorp»